韩国女子咬断性侵者舌头案60年后重审,正义能否逆转?

发布于:2025-07-21 阅读:1
近日,韩国一起60年前的案件引发关注。1964年,18岁崔某咬断性侵者舌头逃脱,却被判刑。她坚称正当防卫,多年抗争。2024年最高法院决定重审,这不仅关乎她个人清白,更检验韩国司法能否推动性别平等,社会期待公正判决。

在韩国司法历史长河中,一起尘封60年的案件近日再度激起千层浪。7月20日,韩国釜山地方法院宣布,将于7月23日上午对79岁老人崔末子(音译)在1964年“咬伤性侵男子舌头致重伤”案进行重审。

韩国女子

回溯到1964年5月那个黑暗夜晚,18岁的崔末子在路边好心为一名问路男子指引方向,却不料陷入噩梦。男子突然将她扑倒,试图实施性侵。危急时刻,崔末子爆发出惊人求生本能,咬掉男子约1.5厘米的舌头后挣脱逃脱。

事后,崔末子勇敢指控男子性侵未遂。然而,当时司法程序走向令人心寒。检察官撤销对男子的性暴力指控,法院无视崔末子正当防卫诉求,以重伤罪判处她10个月有期徒刑,缓刑2年。而那名性侵未遂的男子,仅因“特殊入室抢劫”和“特殊恐吓罪”被判处6个月监禁,缓刑2年,量刑竟比受害者崔末子还轻。

案件重审

这一判决结果在当时就饱受争议,崔末子的人生从此被改写,背负着“罪犯”污名艰难前行。但她从未屈服,60年来为了权益和正义不懈抗争。2020年,崔末子在韩国妇女热线等组织支持下申请再审,却先后被釜山地方法院和高院驳回。

转机出现在2024年12月,韩国最高法院经过3年多审理,认为崔末子主张可信,原判决存在诸多疑点,决定将案件发回重审。

这起案件备受关注,反映出韩国司法体系在不同时期对性侵案件和正当防卫认定的巨大差异。20世纪60年代,韩国社会观念保守,司法实践存在对受害者的偏见,“受害者有罪论”盛行。如今,随着时代发展和社会观念进步,韩国社会对性别平等和性暴力问题关注度日益提高,司法部门态度也在转变。

正当防卫

例如2021年,韩国釜山地方检察厅处理一起“咬舌自卫”事件时,首次认定被害女子反抗性侵咬断施暴者舌头的行为属于正当防卫,不予起诉,这被视为韩国司法在性别平等和受害者保护方面的重要进步。

此次崔末子案件重审意义重大,不仅是对她个人命运的审视,更是对韩国司法体系能否正视历史错误、推动性别平等的重要检验。案件重审是对受害者权益的尊重,是对社会公平正义的捍卫。法律天平不应倾斜,每一个公民都应在法律面前得到平等对待,无论时间过去多久,正义都不应缺席。

如今,整个韩国乃至世界都在关注这起案件重审结果,期待法院能以公正判决,为崔末子60年的抗争画上圆满句号,也为韩国司法在性别平等和受害者保护的道路上树立新的里程碑。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 韩国女子 咬断性侵者舌头 案件重审 正当防卫

相关文章